ODGOVOR NEPRIJATELJU ISLAMA

Back | Index | Next

28 - Vjerski reformator ovako kaže u osmom dijalogu: “Takliddžije su najveći neprijatelji svjetla, razmišljanja, naučnoistraživačkog rada i dokumentovanja delila koji su neophodni dio prirodne naravi koju je Allah stvorio (u čovjeku).

Jedna ovakva otvorena laž je zaista vrlo zagonetna i zbunjujuća. Koji je to alim fikha zabranio razmišljanje, istraživanje, i iznalaženje dokumentacije dokaza (delila)? Koji je to musliman prema njima neprijateljski raspoložen? On nam je ovdje trebao navesti jedan primjer. Koje nam je to on laži i klevete dokumentovao od početka svoje knjige pa da nam sada dokumentuje i ovu? Vjerski reformator je sam taj koji se odnosi neprijateljski prema dokazima (delilima). Ovakvog čovjeka koji predlaže nešto što je on sam izmislio svojom kratkovidnošću i pogrešnim rezonovanjem kao “vjersko znanje” bi bilo nelogično upitati da razmisli ili da iznese dokaze. Iako se je ovom prilikom prigodno sjetiti poslovice, “ve ma dževab-ul ahmak-i illes sukut” [“šutnja je najbolji odgovor idiotu”], i ne reći ništa, ovdje je potrebno ukratko odgovoriti da bi se zaštitili mladi mozgovi od njegove štete. Svi alimi fikha rahmetullahi teala alejhim edžma’in su rekli da mukallidu (sljedbeniku, imitatoru) nije potrebno da istražuje dokaz (delil) zato što su novi muslimani, među Tabi’inima, radili sve pitajući ashabe kiram. Oni nisu nikada tražili od njih dokaze. Štaviše, ne postoji nijedan jedini alim koji je ikada zabranio istraživanje dokaza. Iz toga razloga su svi imami mezheba nadugo i naširoko zabilježili svoje dokaze i tako olakšali posao svima onim koji su htjeli da ih vide.

ODGOVOR NEPRIJATELJU ISLAMA

Back | Index | Next